Os padrões de filtro de ar são essenciais para avaliar o desempenho e selecionar a solução de filtragem correta. Por muitos anos, EM 779 era o padrão dominante na Europa. No entanto, agora foi substituído por ISO 16890, que oferece uma abordagem mais realista e aplicável globalmente.
Neste artigo, nós comparamos ISO 16890 e EN 779 para ajudá-lo a entender suas diferenças e implicações na seleção e teste de filtros.
1. Visão geral da EN 779 e ISO 16890
EM 779 (Padrão legado)
EM 779 filtros classificados com base em sua eficiência usando pó sintético.
Sistema de classificação:
- G1–G4 (filtros grossos)
- F5–F9 (filtros finos)
Embora simples, este sistema tinha limitações na representação da poluição atmosférica do mundo real.
ISO 16890 (Padrão Atual)
ISO 16890 substitui EN 779 e classifica os filtros com base em sua capacidade de remover partículas (PM).
Sistema de classificação:
- Grosso
- ePM10
- ePM2.5
- ePM1
👉 Esta mudança alinha o desempenho da filtragem com condições ambientais reais e impacto na saúde humana.
2. Principais diferenças entre ISO 16890 e EN 779
| Aspecto | ISO 16890 | EM 779 |
|---|---|---|
| Base | Tamanhos reais de partículas (PM1, PM2,5, PM10) | Poeira sintética |
| Classificação | sistema ePM | G / Aulas F |
| Relevância no mundo real | Alto | Limitado |
| Adoção global | Internacional | Principalmente Europa (obsoleto) |
| Processo de teste | Várias etapas (incluindo descarga) | Mais simples |
👉 A maior diferença é que ISO 16890 reflete partículas atmosféricas reais, enquanto DENTRO 779 não.
3. Comparação de classificação
| EM 779 | ISO 16890 Equivalente |
|---|---|
| G1–G4 | ISO Grosso |
| F5–F6 | ePM10 |
| F7–F8 | ePM2.5 |
| F9 | ePM1 |
⚠️ Nota:
Estas equivalências são aproximadas e dependem dos resultados reais dos testes.
4. Diferenças nos métodos de teste
EM 779 Teste
- Usa pó sintético
- Concentra-se na detenção e eficiência médias
- Sem processo de descarga
ISO 16890 Teste
ISO 16890 apresenta um método mais abrangente:
- Medição de eficiência inicial
- Descarga (condicionamento) para remover efeitos eletrostáticos
- Teste de carga de poeira
- Cálculo da eficiência média
👉 Isso garante que o desempenho do filtro reflita condições operacionais reais ao longo do tempo.
5. Por que ISO 16890 PT substituído 779
ISO 16890 foi introduzido para resolver as principais limitações da EN 779:
✔ Falta de correlação com a poluição por PM
✔ Superestimação do desempenho do filtro eletrostático
✔ Aplicabilidade global limitada
Concentrando-se na eficiência baseada em PM, ISO 16890 fornece:
- Melhor avaliação da qualidade do ar interior
- Seleção de filtro mais precisa
- Melhor consistência internacional
6. Impacto prático para fabricantes e usuários
Para fabricantes
- Necessidade de redesenhar produtos para desempenho baseado em PM
- Deve atualizar os recursos de teste
Para usuários finais
- Mais fácil de selecionar filtros com base nas necessidades reais
- Melhor compreensão do impacto na qualidade do ar
7. Requisitos de equipamento de teste
Para estar em conformidade com a ISO 16890, sistemas de testes avançados são necessários, incluindo:
- Medição do tamanho das partículas
- Sistema de fluxo de ar controlado
- Módulos de alimentação e condicionamento de poeira
Por exemplo, o Sistema de teste de filtro de ventilação geral SC-16890 do SCPUR é projetado especificamente para ISO 16890 testando.
Principais recursos:
- PM1 preciso / PM2,5 / Medição de eficiência PM10
- Processo de teste automatizado
- Resultados estáveis e repetíveis
👉 Isso garante conformidade confiável com os padrões modernos de filtragem de ar.
8. Conclusão
Enquanto EN 779 desempenhou um importante papel histórico, foi efetivamente substituído por ISO 16890, que oferece uma avaliação mais realista e globalmente relevante do desempenho do filtro de ar.
Para aplicações modernas, ISO 16890 agora é o padrão preferido, ajudando a garantir melhor qualidade do ar e seleção de filtro mais precisa.
