تعد معايير مرشح الهواء ضرورية لتقييم الأداء واختيار حل الترشيح المناسب. لسنوات عديدة, في 779 كان المعيار السائد في أوروبا. لكن, لقد تم استبداله الآن بـ ايزو 16890, والذي يقدم نهجًا أكثر واقعية وقابل للتطبيق عالميًا.
في هذه المقالة, قارنا ISO 16890 و إن 779 لمساعدتك على فهم الاختلافات وآثارها على اختيار المرشح واختباره.
1. نظرة عامة على EN 779 و ايزو 16890
في 779 (المعيار القديم)
في 779 مرشحات مصنفة على أساس كفاءتها باستخدام الغبار الاصطناعي.
نظام التصنيف:
- G1-G4 (المرشحات الخشنة)
- F5-F9 (المرشحات الدقيقة)
بينما بسيطة, كان لهذا النظام قيود في تمثيل تلوث الهواء في العالم الحقيقي.
ايزو 16890 (المعيار الحالي)
ايزو 16890 يستبدل إن 779 ويصنف المرشحات بناءً على قدرتها على إزالة الجسيمات (مساءً).
نظام التصنيف:
- خشن
- ePM10
- ePM2.5
- ePM1
👉 يعمل هذا التحول على محاذاة أداء الترشيح مع الظروف البيئية الفعلية وتأثيرها على صحة الإنسان.
2. الاختلافات الرئيسية بين ISO 16890 و إن 779
| وجه | ايزو 16890 | في 779 |
|---|---|---|
| أساس | أحجام الجسيمات الحقيقية (PM1, PM2.5, PM10) | الغبار الاصطناعي |
| تصنيف | نظام ePM | ز / فئات F |
| أهمية العالم الحقيقي | عالي | محدود |
| اعتماد عالمي | دولي | أوروبا بشكل رئيسي (عفا عليه الزمن) |
| عملية الاختبار | متعدد الخطوات (بما في ذلك التفريغ) | أبسط |
👉 الفرق الأكبر هو أن ISO 16890 يعكس جزيئات الغلاف الجوي الحقيقية, بينما في 779 لا.
3. مقارنة التصنيف
| في 779 | ايزو 16890 مقابل |
|---|---|
| G1-G4 | ISO الخشنة |
| F5-F6 | ePM10 |
| F7-F8 | ePM2.5 |
| F9 | ePM1 |
⚠️ ملحوظة:
هذه المعادلات تقريبية وتعتمد على نتائج الاختبار الفعلية.
4. الاختلافات في طرق الاختبار
في 779 اختبار
- يستخدم الغبار الاصطناعي
- يركز على متوسط الاعتقال والكفاءة
- لا توجد عملية تفريغ
ايزو 16890 اختبار
ايزو 16890 يقدم طريقة أكثر شمولا:
- قياس الكفاءة الأولية
- تسريح (تكييف) لإزالة التأثيرات الكهروستاتيكية
- اختبار تحميل الغبار
- حساب متوسط الكفاءة
👉 وهذا يضمن انعكاس أداء الفلتر ظروف التشغيل الحقيقية مع مرور الوقت.
5. لماذا ايزو 16890 تم استبداله بـ EN 779
ايزو 16890 تم تقديمه لمعالجة القيود الرئيسية لـ EN 779:
✔ عدم وجود علاقة مع التلوث PM
✔ المبالغة في تقدير أداء المرشح الكهروستاتيكي
✔ تطبيق عالمي محدود
من خلال التركيز على الكفاءة القائمة على الطب الدقيق, ايزو 16890 يوفر:
- تقييم أفضل لجودة الهواء الداخلي
- اختيار مرشح أكثر دقة
- تحسين الاتساق الدولي
6. التأثير العملي على المصنعين والمستخدمين
للمصنعين
- تحتاج إلى إعادة تصميم المنتجات للأداء القائم على PM
- يجب ترقية قدرات الاختبار
للمستخدمين النهائيين
- من الأسهل تحديد المرشحات بناءً على الاحتياجات الفعلية
- فهم أفضل لتأثير جودة الهواء
7. متطلبات معدات الاختبار
للامتثال لمعايير ISO 16890, مطلوب أنظمة اختبار متقدمة, مشتمل:
- قياس حجم الجسيمات
- نظام تدفق الهواء المتحكم فيه
- وحدات تغذية وتكييف الغبار
على سبيل المثال, ال SC-16890 نظام اختبار مرشح التهوية العام من SCPUR مصمم خصيصًا لـ ISO 16890 اختبار.
الميزات الرئيسية:
- دقيقة PM1 / PM2.5 / قياس كفاءة PM10
- عملية الاختبار الآلي
- نتائج مستقرة وقابلة للتكرار
👉 وهذا يضمن الامتثال الموثوق لمعايير تنقية الهواء الحديثة.
8. خاتمة
بينما إن 779 لعبت دورا تاريخيا هاما, لقد تم استبداله بشكل فعال بـ ايزو 16890, والذي يقدم تقييمًا أكثر واقعية وملاءمة عالميًا لأداء مرشح الهواء.
للتطبيقات الحديثة, ايزو 16890 هو الآن المعيار المفضل, مما يساعد على ضمان جودة هواء أفضل واختيار مرشح أكثر دقة.
