空气过滤器标准对于评估性能和选择正确的过滤解决方案至关重要. 多年, 在 779 是欧洲的主导标准. 然而, 它现在已被替换为 国际标准化组织 16890, 它提供了一种更现实且全球适用的方法.
在本文中, 我们比较ISO 16890 和 EN 779 帮助您了解它们的差异以及对过滤器选择和测试的影响.
1. EN概述 779 和ISO 16890
在 779 (旧标准)
在 779 根据使用合成粉尘的效率对过滤器进行分类.
分类系统:
- G1-G4 (粗过滤器)
- F5-F9 (精细过滤器)
虽然简单, 该系统在代表现实世界的空气污染方面存在局限性.
国际标准化组织 16890 (现行标准)
国际标准化组织 16890 取代 EN 779 并根据过滤器去除颗粒物的能力对过滤器进行分类 (下午).
分类系统:
- 粗
- 电子PM10
- ePM2.5
- 电子PM1
👉 这种转变使过滤性能与 实际环境条件和人体健康影响.
2. ISO 之间的主要区别 16890 和 EN 779
| 方面 | 国际标准化组织 16890 | 在 779 |
|---|---|---|
| 基础 | 实际粒径 (颗粒物1, PM2.5, 颗粒物10) | 合成粉尘 |
| 分类 | 电子绩效管理系统 | G / F级 |
| 现实世界的相关性 | 高的 | 有限的 |
| 全球采用 | 国际的 | 主要是欧洲 (过时的) |
| 测试流程 | 多步骤 (包括放电) | 更简单 |
👉最大的区别就是ISO 16890 反映 真实大气粒子, 当在 779 不.
3. 分类比较
| 在 779 | 国际标准化组织 16890 相等的 |
|---|---|
| G1-G4 | ISO 粗调 |
| F5-F6 | 电子PM10 |
| F7-F8 | ePM2.5 |
| F9 | 电子PM1 |
⚠️注意:
这些等效值是近似值，取决于实际测试结果.
4. 测试方法的差异
在 779 测试
- 使用合成粉尘
- 关注平均逮捕率和效率
- 无放电过程
国际标准化组织 16890 测试
国际标准化组织 16890 引入更全面的方法:
- 初始效率测量
- 释放 (调理) 消除静电影响
- 粉尘负荷试验
- 平均效率的计算
👉 这确保过滤器性能反映 随着时间的推移实际运行状况.
5. 为什么选择ISO 16890 替换了 EN 779
国际标准化组织 16890 引入是为了解决 EN 的关键限制 779:
✔ 与 PM 污染缺乏相关性
✔ 高估静电过滤器性能
✔ 全球适用性有限
关注基于 PM 的效率, 国际标准化组织 16890 提供:
- 更好的室内空气质量评估
- 更准确的过滤器选择
- 提高国际一致性
6. 对制造商和用户的实际影响
对于制造商
- 需要重新设计产品以实现基于 PM 的性能
- 必须提升测试能力
对于最终用户
- 更方便根据实际需求选择过滤器
- 更好地了解空气质量的影响
7. 测试设备要求
符合ISO 16890, 需要先进的测试系统, 包括:
- 粒径测量
- 受控气流系统
- 粉尘供给和调节模块
例如, 这 SC-16890通用通风过滤器测试系统 SCPUR 专为 ISO 设计 16890 测试.
主要特点:
- 准确的PM1 / PM2.5 / PM10效率测量
- 自动化测试流程
- 结果稳定且可重复
👉 这确保可靠地符合现代空气过滤标准.
8. 结论
而 EN 779 发挥了重要的历史作用, 它已被有效地取代 国际标准化组织 16890, 它提供了更现实且与全球相关的空气过滤器性能评估.
对于现代应用, 国际标准化组织 16890 现在是首选标准, 帮助确保更好的空气质量和更准确的过滤器选择.
